观点：一场保护伦敦天际线的运动和英国政府对建筑状况的第一次评估都指向了同一件事：英国的建筑方法被打破了，山姆·雅各布说。

经过一年的磋商，“法雷尔评论”已经出版。在文化、通信和创意产业大臣埃德·瓦伊(Ed Vaizey)的委托下，其简介将对英国建筑和建筑环境的作用进行广泛的回顾。

同一周，在“建筑师杂志”(The Architect‘s Journal)和“观察家报”(The观察者)的支持下，发起了“天际线”(Skyline)运动，呼吁对目前正在伦敦升起的高楼大厦的玻璃森林进行一次审查，当然，所有这些高楼大厦都已经通过了规划--或者，就像本周的码头车队一样，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)自己也放弃了这一计划，就好像他是在把他那笨重的复古风格--庸俗的鲁特马斯特(Routemaster)派到一个停车位上一样。

“法雷尔评论”(Farrell Review)和“天际线”(Skyline)运动都指出了一个不言而喻的事实：英国对建筑环境的态度有问题。两人都谈到了他们称之为“设计质量”的东西，以及我们周围城市普遍缺乏的东西。

完全不相信英国建筑和发展如此糟糕。
法雷尔的评论是正确的，因为我们在英国有一些令人难以置信的建筑天赋，这确实是了不起的。
不过，这种人才往往在其他地方建立。
更多的是，不幸的是，它根本不建。

毫无疑问，如果客户端和设计师的结合是正确的，我们就有能力理清架构设计的细节。用这首歌的话来说，它所需要的只是两个世界之间的更多的理解。(如果你是一个有抱负但对建筑师知之甚少的客户，请给我打个电话，我可以帮你找到一些优秀的建筑师。)

天际线的运动也是正确的：一些塔是正确的臭气。但这只是冰山一角。环顾整个国家，坦率地说，建筑是可耻的。但那些负有责任的建筑师、客户和策划人员提供了这些可怕的东西，似乎免于他们对人性和礼貌的犯罪。事实上，他们并没有遭受任何严重的耻辱，他们似乎是从力量到力量。

为什么?因为它不是“好的”项目，对一个职业生涯在构建环境中是重要的，它是一个证据，以尽可能少的痛苦交付的事情。正如我们所知道的，做一些不好的事情比做一些好事容易得多。换句话说，招聘和采购被认为是积极奖励穷人到中等水平的工作。而且，有了公共关系预算，就很容易被人为地提升到行业新闻报道、委员会席位、赢得奖项，或者以一种明显的受人尊敬的神气美化你。

法雷尔评论给我们60个“详细”的建议，以改善架构。其中有一些非常好的。但是，有了这么多建议，我不会责怪瓦伊让人眼花缭乱地走开了。谁听说过“60戒律”或“60步计划”？

所以让我重新编辑这份报告。我将无情地剔除自传的背景(为什么建筑师们不依靠自己就无法描述世界？)、小组利益的自我提升(为什么他们不能把自己的议程放在家里一次？)和无情地纠正善意但次要的问题(一切都很好，但不是真正的关键)。我将在霓虹灯洋红荧光笔中划出它的要点。

雅各布/法雷尔评论将开始，就像杰伊-Z几乎做到的那样：“我们有99个问题，但建筑不是一个问题。”

换句话说：这是计划，笨蛋。

不管我们建造了多少“好”建筑，但在我们对建筑环境的处理方法中，明显缺少的是总体愿景。没有它，事情就不会好转。

我们不必看那么远，就能看到规划在英国生活中扮演着核心角色。

从1946新城法案到70年代的米尔顿凯恩斯，英国看到了一种难以置信的实用性和想象力的结合。这是一个官僚主义和技术官僚的愿景，卷起袖子，完成了一些事情。它是云中头的幻想和下降和肮脏的同时。这是一种非常英国式的计划。

在这短暂的时期，特别是马克二世新市镇的二十年期间，发生了一件了不起的事情.这不是因为建筑师，而是因为跨党派的支持和长期规划。换句话说，是因为一种共同的，受欢迎的欲望。它由中央政府和半自治机构的双重燃料驱动。然而值得注意的是，它给了建筑发展真正的视觉的自由：从未来主义的城堡大建筑到洛杉矶漫延的田园式的再想象。

规划很受欢迎，和平时期规划可能达到的目标的承诺是战时宣传的一部分。这是选举宣言的核心内容。这是海沃德美术馆展览的主题。“普通兴趣杂志”的特刊专门讨论关于规划的超级实验想法。

但是1979年后的规划和建筑私有化改变了我们对英国的看法。一旦他们的军团建筑工作人员被剥夺，并剥夺了他们自己的权力，地方当局现在只能等待私营部门接近他们，
就像在舞会上的简·奥斯丁小说的主角。

在短期政治和市场波动的影响下，私营部门仍然回避风险，并坚持尝试和检验公式。

这不可避免地导致了支离破碎的、支离破碎的方法，它的特点是我们目前对建设环境的做法。
而不是思考，规划成了一种怪异的仪式化的舞蹈，包括私下和精心策划的私下和公共部门之间的乞讨和欺凌。

就像法雷尔评论在一个令人惊讶的有趣的流程图中所做的那样，看看政府与建筑之间的关系史。战后，多个部委举行了多方面的情况介绍会.目前，建筑，奇怪的是，位于媒体，文化和体育的部长组合。

它不可能是体育或媒体，所以这一定意味着它是文化。你在第四台上听到的那种“杀虫”，你在周末做的那种文化，你把这种文化作为一种爱好列在你的约会简介上。但建筑只是人类学意义上的文化：文明的总和。艺术是肯定的，但其他的东西也是：经济、社会、政治、权力。

令人担忧的是，即使政府或客户援引英国富有远见的过去规划，它也是以一种荒谬的方式被援引的。请大家注意：

花园城不仅仅意味着再多几棵树。你不能把任何旧的住房开发称为新城。

这两个术语都是具体的。它们描述了创新、世界领先、创造力和想象力应用于建筑环境的真实时刻。

园林城市和新城的许多风味都成为改革的迫切愿望。它们是对工业城市问题和战争破坏的反应。

毫无疑问，我们正处于一种类似的危机之中，在这种危机中，社会正被我们无法控制的力量迅速改变。
阅读法雷尔的报告或天际线运动，尽管我们在当代城市的危机每天都在全国报道，但很难感受到同样的紧迫感。

全球资本的流动和漩涡正在对英国的景观产生巨大的影响。这不是一个关于设计质量的问题。它涉及到在一个宏大的，总体的规模和发展的远景发展成一个地方的实际情况。

所以，对于法雷尔评论对政府建筑师的建议，是非常肯定的。但英国真正需要的是一位空间规划大臣。

一个人，他的简短是从战略上思考国家的设计。将HS2、横贯铁路、EbbForce和Thamesmead、机场、高楼大厦、空置物业征税、风电场的零散碎片连接起来，帮助购买和其他任何大规模的计划和问题，无论是在现场、在图纸上还是在地平线上。

更重要的是，它们的作用将是确定可据以作出决定的说明。一种联合的说法是，整个国家，而不仅仅是政府部门，可能不仅能够参与，而且能够支持和相信。一幅我们可以选择建造的未来英国人的远景，甚至是一幅图画。

山姆·雅各布是山姆·雅各布工作室的校长，他是伊利诺伊大学芝加哥分校的建筑学教授，也是建筑协会夜校的主任，并编辑了“奇异收获”。

读更多建筑山姆雅各布意见伦敦摩天大楼