观点：我们很容易批评设计博物馆授予扎哈·哈迪德的海达尔·阿利耶夫中心(Heydar Aliyev Centre)年度设计奖，但欧文·哈瑟利(Owen Hatherley)表示，还有很多其他著名项目应该受到同样的审查。

试想一下，设计博物馆年度设计奖的获奖者不是巴库的海达尔·阿利耶夫中心(Heydar Aliyev Centre)，而是另一个被提名者中的另一家大型博物馆，它的计划相当模糊，而且还出现在一个“新兴市场”，工人的权利标准往往令人怀疑。那就是，想象一下，这是大卫·齐波菲尔在墨西哥城的Museo Jumex。我们是否会有文章讨论奇普菲尔是如何体现当代建筑的非典型性的？人权观察是否会被征求意见以发表声明？

我们只能猜测，但事实是，Chipperfield-和Chipperfield的建筑-只是不符合轮廓。Jumex博物馆是为Jumex水果加工公司的私人收藏而建造的，而不是为了纪念阿塞拜疆后苏联时代的独裁者。

和大多数Chipperfield建筑一样，这座建筑看起来优雅、精致、有序，有点简朴，是一种尊重城市的体面礼仪建筑。这是朱梅克斯的继承人尤根尼奥·洛佩兹·阿隆索(Eugenio Lopez Alonso)的一位亿万富翁的虚荣项目，但它不符合过去十多年来发展起来的“寡头建筑”的理念。它没有奇特的非正交几何学，没有明显参与数字造型的新可能性，也没有开始引起人们对自身的过度关注。因此，当我们抗议哈迪德和她为一个有着黑暗人权记录的产油国而建的最新大厦时，我们到底在抗议什么？

就项目本身而言，答案很简单，理由也很清楚。首先，正如Olly Wainwright在这篇文章中所概述的那样，大约有250个家庭被清扫，以让路给这个地方，居民没有得到足够的补偿，在某些情况下，他们被强制驱逐出去。

第二，鉴于阿塞拜疆在这方面的记录，很有可能使用契约劳工建造这座建筑。第三，它以自己的名义永久化了一位残忍而没有原则的政治家，他利用经济崩溃和战争来引导这个国家从苏联最发达的共和国之一转变为一个巨大的不平等和王朝的石油国家。

第四，它令人讨厌的出处与哈迪德似乎不愿意为承包商在建造她的公司的设计时所做的事承担责任--出了名的是，她对在卡塔尔修建她的体育场的契约工人耸耸肩。自卡塔尔赢得2022世界杯主办权以来，估计已有1000名工人在卡塔尔丧生。然而，撤销这些反对意见，他们都开始看起来眼熟了。

当然，英国和美国与中东、亚洲东南部的阿塞拜疆、卡塔尔或其他建筑伦理仲裁人的目标不可比。英国或美国在国内远没有那么压抑和暴力，所以我们很容易不知道他们在国际上更为如此。但是仔细观察，你会发现相似之处。

谢菲尔德公园山(ParkHill)的斯特林奖(Stirling)提名几乎没有什么争议，尽管这意味着该市约有1000套议会住房被拆除，这是该国等待时间最长的城市。没有一位建筑师被公开要求为他们参与伦敦海盖特地产(Heygate Estate)的清拆和重新设计而赎罪，尽管当地的活动人士指出，这是一种诡计和无能的结合，导致3000人被迁出伦敦市中心，再也没有回来。

据透露，英国几乎每一家建筑公司--Kier、MacAlpine、Skanska、莱恩·奥鲁克(Laing O‘Rourke)、巴尔弗·比提(Balford Beatty)、卡里尔利安(Carillion)等--几十年来都参与了一份不断更新的工会建筑工人黑名单。由令人不快的人士赞助或命名的商学院和学院比比皆是。名单可能会继续下去。“不像前苏联时代的石油国家那样糟糕”并不是什么大荣誉，而且对于那些每个主要的建筑师在没有道德规范的情况下都没有受到指责的国家的记录来说，这也是最好的选择。

在这一背景下，这引发了一场相当熟悉的辩论，讨论的味道很差，类似于“独裁者之家”的风格，在这种风格中，我们都在为萨达姆的地毯的丑恶而倾倒(想必，所有默克尔、卡梅伦或奥巴马的家具都是由汉斯·科洛霍夫(Hans Kohlhoff)、卡鲁索·圣约翰(Caruso St John)和彼得·祖默索(Peter Zumthor)设计的)。帕韦努领袖“进口”伟大的建筑师和他们的建筑，因为他们可能没有自己，在这些城市，我们几乎没有听说过(巴库，正如哈迪德自己指出的，是一个充满伊斯兰，艺术新生力量，建设主义和社会主义现实主义建筑的城市)。

阿布扎比的奥兹曼德统治者给自己买了卢浮宫的一个分支，让让·努维尔来设计卢浮宫。东方主义的幽灵在这里从未远离，而哈迪德自己的明显“异国情调”的性格也是如此--一次面试有多少次没有提到她的口音，她的衣服，或者她的家庭安排？把注意力集中在这些异乎寻常的、如画般的方面，今天的权力架构是如何形成的，我们正在失去自己在其中的深厚特权地位。

我们需要的不是对那里糟糕的标准的哀叹，而是一套具有法律约束力的行为准则，比如英国建筑师注册委员会或英国皇家建筑师学会(Royal Institute Of British Architect)等专业团体可以对其成员实施一项具有法律约束力的行为准则，让我们对这里的自己感觉更好。

对于一个项目的外围部分--比如，以谁的名字命名--它很可能没什么可说的，但它可以对那些与建筑的建造方式和地点有关的事物拥有管辖权。它可能会让建筑师们不去建造，比如说，为了创造寡头们的玩物而清理社会住房的任何地方，这可以把巴库和伦敦的大象城堡联系起来。

它可以让建筑师承担责任，这样他们就必须拒绝在建筑工人被剥夺人权的任何项目上进行设计--从伦敦或格拉斯哥工会会员的所谓良性黑名单到卡塔尔和巴库存在的近乎奴役的严重奴隶制，都应该如此。这样，建筑师和建筑评论员可以肯定，他们对海达尔阿利耶夫中心及其同类的反感是原则问题，而不是品味问题。

欧文·哈瑟利是一位评论家和作家，专注于建筑、政治和文化。他的著作包括激进的现代主义(2009)，“大不列颠新废墟指南”(2010)和“一种新的荒凉：穿越英国城市的旅程”(2012)。

阅读更多欧文·哈瑟利2014年度意见设计