“湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。” ——刘禹锡

（ViewoftheColosseumfromtheFarneseGardens 法国画家卡米耶·科罗）

春日，又到了考验大家植物学知识的时候了。景观设计师近来被问到最多的问题也许是：“嗨，这是啥花？樱花吗？”如果不说出个垂丝海棠、重瓣榆叶梅、西府海棠之类的专业词汇，都过不了关。 对于景观设计专业，与其说误解，毋宁说是认知模糊。景观设计的边界在哪？西方的景观设计从“作为建筑的景观”（LandscapeasArchitecture）到景观建筑学（LandscapeArchitecture），中间经历了什么？予舍予筑的景观设计价值观又是什么？

学科发展 从“造园”到“景观设计”

Whatarchitectsonoble...ashewho,withfar-reachingconceptionofbeauty,indesigningpower,sketchestheoutlines,writesthecolors,becomesthebuilderanddirectstheshadowsofapicturesogreatthatNatureshallbeemployeduponitforgenerations,beforetheworkhearrangedforhershallrealizehisintentions.                                        -FrederickLawOlmsted 

现代主义语境下的景观设计在中国，是一门非常年轻的学科。20世纪初期，国内还没有“景观设计”这一专业，与其最相近的学科是“园林专业”。脱胎于中国丰富的园林史，景观设计正是从古典园林中所体现的登峰造极的“造园”技艺和理念中汲取养分，在审美概念上也延续了古典园林时期的“景境”之美。直到现在，它仍然是建筑或是景观创作取之不尽的艺术源泉，建筑师贝聿铭、王澍等都源源不断地从“江南园林”中获得过某些深刻的启示。

 《园林清课图轴》明代·仇英 西方的景观设计史可追溯到1840年。那时的园林设计师赫弗里·雷普顿（HumphryRepton）和安德鲁·杰克逊·唐宁（AndrewJacksonDowning）就已经提出building（建筑）和garden（花园）需要作为一个整体来设计。按照我们现代的术语来理解，其实就是现在所谓的“一体化设计”！在雷普顿那本所谓的红皮书（RedBooks）里面，他写道：“乡村住宅丰富各异的形式和如画般别致的外形，其游廊、阳台等等，和周边的自然环境是保持着某种合理且完美的联系。建筑之美必须要结合景观环境和地形的美感来综合考虑。”

（HatchlandsRedBook.via TheMorganLibrary）

1863年，被誉为西方“景观专业之父”的弗里德里克·劳·奥姆斯特德（FrederickLawOlmeted）在与卡尔弗·沃克斯（CalvertVaux）合作完成了纽约中央公园的设计后，首次把“景观设计”（LandscapeArchitecture）一词正式带入到学术圈，他在与好友的通信中表示他更希望外界将自己称为“景观设计师”的意愿。这不是说景观设计就是从那时开始才有的——虽然美国本身并没有中国这样值得一提的“造园”历史，但也经历了一段时间从英国、意大利等欧洲国家“风景画”的对西方园林艺术模仿时期。只是说从弗里德里克开始，景观和传统的“园林”有了明显的学科上的划分。

（纽约中央公园景观总平图-弗莱德里克）

景观设计学科的首创是1898年，哈佛大学该院系的师资是由一名景观建筑师、一名机械工程师和一位地质学家共同组成。1900年哈佛大学首次开始了四年制的景观规划设计专业，此后该学科一直被作为一个综合性极强的专业领域，培养兼有工程技术和设计创新能力，具有高度景观保护和拯救的社会责任感的学生。

（哈佛大学景观设计研究生讲座-via哈佛官网）

中国的景观设计教育培养的景观从业人员来自于综合院校、美院、农林院校下设的环境艺术、景观设计、风景园林等专业，学校不同，专业叫法和内容侧重各有差异。举例来说，东南大学的景观设计本科专业的学生前两年所接受的学科教育便与该校的建筑学专业一模一样，而美院、部分综合院校的环境艺术专业的前两年教育则侧重于艺术，主要学科是美术、平面、色彩、立体构成等。 

学科之争 从建筑的景观到景观建筑学 在西方国家，景观设计也叫景观建筑学（Landscape Architecture），景观设计师称为景观建筑师（Landscape Architect），而我们常说的景观设计师（Landscape designer）在西方的定义更像是国内的园林设计师，主要设计私人住宅花园。但中国并没有这样的区分，统称为景观设计师。 非要在景观后面加上建筑师，显得尤其牵强。但这正是西方学界建筑设计和景观设计关系演化的最终结果。唐宁在19世纪40年代不断强调景观和建筑之间的分别，并把建筑物理解为“景观的组成部分”。他说，景观和建筑当然是互相关联的，但这种关系不是“亲和”，而是“邻接”。 （唐宁手稿） 而后学科之间经历了很长一段时间的互相融合，并行发展的过程。康奈尔大学景观建筑专业助理教授Brian Davis在他的一篇名为《From Architecture to Landscape》的论文中，这样阐述了景观“次之于”建筑的关系——

在予舍予筑，景观设计不是建筑设计的“配景”。景观设计之于建筑设计是“景”到“境”的延伸，无所谓先建筑后景观的“父子”关系（业界有这样一种戏称），而是和谐共生。这种共生最终需要指向的——也是予舍予筑在任何一个项目中所强调的——一种打动人心的氛围感（所谓“境”）所需要的一切。