观点：英国是仅有的三个未能保护设计师免受知识产权盗窃的欧洲国家之一，这损害了他们的收入和产品的声誉，设计品牌维特拉董事总经理Tony Ash说。

当我在1999加入维特拉的时候，我的前任给了我一些建议：“克服假货”。15年后，我完全无法理解这样一个事实，即人们能够复制设计师的产品，比如Ray和Charles Eames、Ron Arad、George Nelson、BarberOsgerby、Verner Panton、Norman Foster、Bouroullecs和Isamu Noguchi，这是由Vitra制造的，而不需要向设计师、他们的继承人或成为他们作品监护人的慈善基金会支付一分钱。没道理。

最初，是意大利制造商复制了这些产品--主要是流行车型和畅销书，如Eames铝业集团主席和Eames酒廊椅。然而，在法庭上成功地挑战了这些流氓意大利制造商后，我们最终与中国制造商展开了一场新的、更加艰难的战斗。

在过去的五到八年里，我们看到大量未经授权的复制品从中国市场涌入市场，并通过无数网站、低端经销商、非常著名的大卖场，甚至是一家以设计为主导的古怪零售商销售，后者认为，拷贝的利润率高于授权原件的利润率，这一点很有可能是这样的。

这个问题很简单。EU只有三个国家不遵守欧盟知识产权法。罗马尼亚、爱沙尼亚和…英国。在法国，与欧盟其他国家一样，家具设计被保护了70年，加上作者的生活。因此，在1988岁的Ray Eames去世的时候，她的设计在欧盟国家受到保护，直到2058。然而，旅行22英里以上的渠道到英国和瑞的设计保护25年。因此，1956 EMS休息室椅子在1981中耗尽了IP保护。

多年来，维特拉的唯一辩护是让我们的律师要求版权人不要使用我们的注册商标和照片，以及我们自己的产品，以推广他们的中文拷贝。这常常奏效。抄袭者开始使用诸如“灵感来源”、“复制”和“在风格上”这样的短语来描述他们的假货。这起到了作用，许多假货质量差，而且导致的时间往往很长，而且担保也不存在。

然而，我们仍然面临着一些商店，比如住宅店提供相同的1：1中文版本的维特拉·埃姆斯椅子(Vitra Eames)--就在托特纳姆法院路(Tottenham Court Road)的“愈合”(Heal‘s)旁边，后者出售了授权的原件--相当合法四分之一的价钱？也许这些拷贝是件好事？也许维特拉在抢消费者的钱？谢天谢地，情况也不是这样。

当然，维特拉和其他公司一样，我们的存在是为了盈利。尽管如此，我们的利润并不惊人，部分利润以版税的形式流向设计师或他们的继承人，这是我们销售价格的一个固定百分比，用来补偿设计师的作品。

在生活设计师的情况下，比如Jasper Morrison、Ed Barber或Jay Osgerby，这为他们的个人和商业开销提供资金。在已故设计师的情况下，皇室成员会向他们的配偶，如潘东椅的情况，或设立的基础，以保护和促进他们的工作和遗产，就像乔治-纳尔逊基金会和EMES办公室的情况一样。

至于成本，维特拉与所有的设计师，他们的代表密切合作，以生产他们的设计不仅要达到最高的标准，一些维特拉产品有30年的保修期，而且达到设计师最初设想的质量水平。从本质上来说，抄袭者的存在是为了使产品尽可能便宜。本质上，他们是在说“让我们试着让这件事比设计师的意图更糟”。

维特拉在一个方面是幸运的，因为我们有资源和决心为适当的版权保护而战。然而，这是一个全行业的问题，对那些没有这些资源的小型公司和设计师的影响要大得多，他们无法对资金充足的抄袭者提起昂贵的法律诉讼。同样，也不需要天才就能猜出，在利润受到侵蚀的小型家具公司工作的设计师们，版税可能会发生什么变化。

如果这些设计师的设计甚至不被保护，为什么这些设计师会继续工作？如果设计师失去了动力，那么企业从哪里得到人才？抄袭者正在蚕食我们行业的创造力，而不仅仅是销售现有设计的劣质产品。

英国政府通过了一项法律，即“企业和监管改革法”(2013)，旨在解决这个问题。然而，在这项法律通过两年后，它还提议，在漏洞最终被封堵之前，还有一个漫长的三年过渡期，以及对现有股票的无限期出售。这将有效地创造一个五年的过渡期，有利于抄袭者。法律将保护一些世界上最著名的设计师的知识产权，这项法律已经载入法规：它现在应该尽早生效。

托尼·阿什是维特拉公司在英国、美国、印度、中东和远东的董事总经理。

阅读更多设计维特拉意见拷贝