费尼亚斯·哈珀(PhineasHarper)在他为Dezeen撰写的第一篇意见专栏中指出，英国的住房危机不是偶然的，而是精心策划的，成为自私自利项目的借口。

房地产危机不是危机。把它称为“一个人”，会抑制有效的行动，并将其置于创造者的手中。为了从战略上应对英国严重的住房短缺问题，我们必须彻底废除“住房危机”一词，并将其称为设计项目。

从“经济危机”到“难民危机”，关于永久灾难的叙述正被用来转移人们对根源的注意力，允许有缺陷的倒退提议被推到恐慌的公众身上。尽管被认为是不可避免的，但我们的许多所谓危机并不是不可预见的混乱势力的后果，而是由见多识广的个人为实现其政治和财政目标而作出的具体决定。

“危机”意味着一场自然灾害，它超出了人类的控制范围，不符合任何人的利益。住房危机完全不是这些事情--经过几十年的精心策划和精心策划，现在正如愿以偿地提供经济和社会条件，使一些人在这一过程中赚了很多钱。

这并不是说这种情况没有破坏性。英国，特别是伦敦，已经成为一个城市篮子，平均租金可以吞噬平均税后工资的四分之三。

这种情况使穷人流离失所，使富裕的人贫穷.豪华大厦里满是空置的公寓，这些公寓是投资者的财富商店，而无家可归的人则是螺旋式的。地方当局通过没有公民或文化生活的单一文化住宅区进行强制行动。这一切都是故意的。

1980，玛格丽特·撒切尔领导的保守党政府上台后不久，它实施了一项计划，该计划将削弱国家充分容纳人口的能力：全面私有化。

事实上，正是社会主义工党发明了购买权，这是英国政府房客可以从政府手中买房的合法工具，尽管购房率很低，加上一项控制房价的国家建房计划，但在保守党的支持下，购房权从根本上得到了扩大--数百万套国有住房被以大幅度折扣出售，而与此同时，政府却以巨大的折扣出售了数以百万计的国有房屋。建筑项目被放弃，导致房价暴涨，因为住房供应从悬崖上掉下来。

当时的内阁大臣迈克尔·赫塞尔廷(MichaelHeseltin)表示，“没有一项立法能够让如此多的资本财富从国家转移到人民手中”。这是对选民的大胆贿赂，而且是有效的。

成千上万的人认为他们新获得的房地产的价值上涨如此诱人，以至于他们开始青睐承诺不惜任何代价抬高房地产价格的政治家和政策。家庭开始像迷你股票交易员一样思考，无意中采取了将投资回报放在福利之上的心态，将撒切尔式的意识形态模板巩固到家庭生活的核心。

私营房地产开发商也很高兴。市场总是寻求利润最大化，为尽可能低的投资创造尽可能高的回报。随着住房需求超过供应，开发商能够减少建设，而收费更高。私有化非但没有鼓励私营部门的发展，反而造成了停滞。国家建设得越少，其他人就越少。

商品的价值通常取决于其效用和可用性，但在某些情况下，持有价值本身就变成了一种效用。例如，黄金被用于珠宝和电路，但对投资者来说，黄金的主要价值是它持有资本的能力。不管这个月有多少结婚戒指被出售，或者有多少电脑需要原子薄线，钱都会在国际黄金市场上流通。

自1980以来，住房在经济行为中逐渐成为黄金，其实际价值与投机工具的价值相形见绌。然而，住房不是一种可供选择的奢侈品，而是一种基本商品。没有住房，我们就不能生活，就像没有空气、水或睡眠一样。除了参与房屋市场外，根本没有其他选择，而且由于投资者推高房价，我们不得不跟上步伐，直到我们的社区完全被淘汰。

绅士化往往被视为发展进程的内在因素，贫困居民或公司的流离失所是对进步火堆的可悲而必要的牺牲。这种在经济利益和社会危害之间权衡的特征是有很大缺陷的。

在1990年的纪录片中，苏·弗里德里希把纽约市威廉斯堡的迅速和故意的绅士化画成了布隆伯格市长政权的鼓动。
艺术家的“殖民地”被驱逐出可预测的麻木不仁，但弗里德里希还展示了数以百计的中型企业，主要是制造业和其他轻工业，被迫离开，他们的工厂被拆除，为一系列的止痛药混杂在一起。

反其道而行的是，政府自己的委员会得出结论，威廉斯堡是经济活动、税收和社会凝聚力的宝贵源泉，但由于急于抬高土地价值，该市选择了继续拆除房屋。在威廉斯堡，士绅化直接违背了当地企业的利益。它用非生产性资本储存取代了经济和社会生产力的工作场所。即使按照传统资本主义智慧的衡量标准，这也是一个战略失误，损害了布鲁克林的实体经济。

威廉斯堡展示了危机，无论是英国还是美国的危机，都可以由政策制定者为具体而非整体的目的制造。然而，在许多国家，其领导人并不热衷于提倡私人所有制。

例如，在巴黎，租金上限将房价与长期可负担得起的任期内收入中值挂钩。在瑞士，只有公民才能购买房产，从而防止海外投资者抬高市场。在德国，住房拥有率是欧盟(EU)最低的，租金占净工资的23%，而公寓面积自1957以来翻了一番多。

在2014届国际建筑新闻奖上的主旨演讲中，英国国家住房联合会的大卫·奥尔(David Orr)敦促聚集在一起的黑客们更大胆地使用当时很少发表的术语“住房危机”。他认为，部长们只有在媒体用有力的语言迫使他们理解住房短缺的规模时才会采取行动。不过，另一方面，危机叙事最终削弱了责任人的罪责，中和了他们行为的政治毒性，同时将此前不可想象的政策摆在了桌面上。

去年，英国前首相戴维·卡梅伦(David Cameron)宣布，住房危机非常严重，英国必须取消开发商建造可负担得起的出租房屋的要求。在其他地方，在直面危机的旗帜下，其他人认为，伦敦应该放松对绿化带的管制--城市周围的受保护的乡村圈--以“解放土地”。尽管伦敦的交通密度极低，交通基础设施也很紧张，但情况还是如此。

住房危机已成为鼓吹自私自利项目的借口.地产代理用它来将议会的地产重新划分为棕榈田地。新伦敦建筑公司用它来建造公共运河。开发人员使用它来规避空间标准。“住房危机”一词现在已成为住房不平等如何形成和延续的核心组成部分。

住房短缺是由近40年来展开的政治战略造成和维持的。这无非是狂饮一夜之后的宿醉。

把它称为危机没有意义：我们创造了一个怪物，现在我们必须杀死它。四年的房地产价格上涨，而未能建立大量的新房，恰恰是它所设计的——不平等。

阅读更多建筑，英国住房，英国房屋意见，菲尼亚斯哈珀