美国国务院顾问伊恩·克劳斯(IanKlaus)表示，如果我们想要找到全球城市化问题的解决方案，设计界和外交政策制定者需要相互参加并进行沟通。

伦敦设计双年展于#date0#9月7日在泰晤士河沿岸的萨默塞特大厦开始。同一天，外交官们在东河联合国总部举行会议，就“新城市议程”进行最后一轮谈判，该议程是每20年举行一次的第三次联合国住房和可持续城市发展会议“人居3”的成果文件。

这两次会议的重点都是城市的未来，但这两次会议的不可能都说明了一个持续存在的问题：艺术家、建筑师和规划师组成的设计界在多大程度上与外交政策界的外交官、政策学者以及发展和安全专家进行了互动？

或者，为了扭转这一问题，在9月的最后三个星期里，有多少外交政策实践者访问了萨默塞特宫？

共同的主题是明确的。尽管纽约外交官就设计和公共空间在可持续城市化中的重要性进行了谈判，但伦敦的一些设计师提出了城市空间，甚至国际关系可能是什么样的新愿景。

在伦敦，费尔南多·罗梅罗(Fernando Romero)为美墨边境规划了一个新的城市空间：“第一个从零开始建造的两国城市，”正如这位墨西哥建筑师所言。与此同时，中国和古巴提交的文件侧重于新的城市结构，以扩大城市获得住房和技术的机会。

一个以城市为中心的小组讨论了如何“为未来设计伟大的地方”的问题，该小组的议程与纽约外交官的议程一样雄心勃勃。

事实上，设计界与外交政策界并没有什么不同，今年对城市给予了不小的关注。今年早些时候，在威尼斯建筑双年展上，英国馆提供了一个关于我们城市未来的更吸引人的作品之一。

家政学，因为它的标题，提供了五个建筑命题，设计围绕不同的时间窗：小时，天，月，年，几十年。“随着时间的推移，我们的生活方式正在发生根本性的变化，”展览的策展人指出，“我们认为，英国建筑并没有对现代生活的挑战做出回应--生活正在改变，我们必须为之设计。”

同时，在纽约，城市空间的挑战和迅速发展的变化提供了新的城市议程谈判背后的必要性。

“到2050，世界城市人口预计将翻一番，使城市化成为二十一世纪最具变革性的趋势之一。”新的城市议程草案的开篇部分写道。

“我们仍远未充分应对这些挑战以及其他现有和新出现的挑战；有必要利用城市化的机遇，将其作为持续和包容性经济增长、社会和文化发展以及环境保护的引擎，并利用其对实现转型和可持续发展的潜在贡献。”

这不仅仅是一种语言--实际上是一种从设计语言到双语语言的谷歌翻译--在这些语言中存在着大量的交叉，而且在议程本身也是如此。

威尼斯Pritzker建筑奖获得者Alejandro Aravena提出的非正式和无障碍住房问题，特别是在全球南方，在整个新城市议程草案中都可以找到。

外交官和发展专家越来越认识到城市空间的重要性，设计师们再次开始关注社会参与的问题--然而，这两个群体之间的对话充其量也是有限的。

在共同关心的关键问题---气候变化、难民融合、包容性、安全---外交政策界和设计界似乎正在进行平行但互不相关的对话。

上月底，美国国务院(State Department)和伦敦皇家联合服务研究所(Royal United Services Institute)在英国政府的阴影下召集了一批外交政策和设计专家，讨论这一动态，并特别关注安全和城市问题。

出现了许多挑战，包括缺乏共同的词汇，但其中最主要的是规模问题，无论是在地理上还是在时间上。在产品、场所和工艺方面，设计师可能会处理从公园长椅到街道位置的一切问题，这些都会给社区带来生机或窒息。

与此同时，安全专家们关注的是从第一反应者的通讯设备到激进化的长期问题。如何把谈话的焦点放在确保合适的人就位的方式上？

我们下周将在基多的人居3会议上尝试一个想法，就是借用英国馆本身的框架：小时、天、月、年、年。这种时间上的方法可以提供一个框架来连接外交政策和设计社区的对话，例如，安全。

我们花几个小时。恐怖袭击发生在世界各地日益频繁的城市空间，需要在密集和复杂的城市空间立即采取行动。英国和美国的主要建筑团体帮助制定了围绕安全岛的设计和政策，以部分解决这一问题。在城市恐怖主义的时代，这种对话应该延伸到公共空间的设计。

或者几天。飓风桑迪过后，曼哈顿下城断电，这段漫长的时间不太可能是一座城市在数天内最后一次失去电力和服务。原因可能很多，从气候变化相关的极端天气事件到关闭电力系统或数据相关服务的网络攻击。这些是安全和发展专家日益关注的领域，但在这些活动过程中，需要在城市中保持流动和安全。

或者，再往前看，几十年。经济、民主和社会包容，从许多方面来看，它们的对立，即激进化，并不仅仅是政治经济、意识形态或宗教问题。在城市里，它们也是设计问题。

埃及的城市研究实验室集群已经确定了开罗的设计如何影响了2011的革命，而英国科学设计公司“社会句法”(SocialSyntax)做了大量的工作，将住房和包容性问题与8月份的伦敦骚乱联系起来。

这些社区之间持续对话的好处是多方面的，远远超出了对话的范围。正如新城市议程草案所表明的那样，社区参与和自下而上的方法是可持续城市化的组成部分。

然而，能够确定这种新方法的更有可能是地方设计师和设计委员会，而不是外交部和发展机构。在美国，存在着一套先进的此类设计和城市规划机构--如Van Alen研究所、建筑联盟、城市教育学中心和Kounkuey设计倡议--在帮助社区做出更好的发展决策方面拥有数百年的经验。

这些组织知道如何驾驭地方、州和联邦的发展进程，但它们的知识很少被国际发展机构和机构所利用。与此同时，城市之间和城市之间共享的趋势在过去十年里才变得更加强烈，各国政府特别适合鼓励这种分享。

对于对城市化的外交政策影响感兴趣的城市化人士和外交官来说，人居3是几十年来规模最大的活动，预计将有4万人参加。然而，生境4要到2036才会出现。

展望未来，一个由设计师、外交官和发展专家组成的核心小组--与戏院芒迪和伦敦证交所(LSE)等组织合作--应该找出机会，在通常属于某一组或另一组的活动中搭建这些桥梁，包括今年在墨西哥城举行的C40峰会和明年的联合国大会(United Nations General Assembly)。

在一个日益城市化的世界里，城市处于气候变化、恐怖主义和共同经济增长等全球问题的最前沿，解决方案不仅必须在当地制定，而且必须在全球范围内共享。要做到这一点，设计师和外交官必须更紧密地合作。

阅读更多设计意见景观与都市主义