坐落在城中央，隐私权、占地、公摊空间、承担能力、采光等诸多问题给了设计明确的限定。在法律限定范围内实现房屋面积最大化同时又提供外部使用空间，矛盾的命题给了设计一个研究的机会。

 © Bruce Edwards

项目的动因源自于对基本服务关系的探寻，服务费取决于小地块的特殊限制。设计首先被设置成两个简单的体块，一个是封闭的盒子另一个则是一个透明的体量。两个体块的交界面则根据添加庭院的需要进行变化，开始对建筑围合进行处理以求得更多的表面空间。

 © Bruce Edwards

将庭院融合入房子当中成为项目的特色并能服务于即兴的和设定的诸多使用功能。在基本使用层面，房子是一个“光盒”，引入充足的自然光照进居住空间。这与大多数挤在房屋间隙中的房子不同，它们受法律条文限制而室内变成隧道一样昏暗。

 © Bruce Edwards

在庭院周围，建筑自然地获得了新的朝向，内部空间的焦点重新汇聚在了这个光盒子上。这就将项目从逼仄的环境限制当中解放了出来，改变了传统上将土地利用最大化的解决方式。相反地，项目创造了一个外部空间为内部空间提供了采光和与外界的联系。面向光盒宽敞的室内玻璃门可以滑动，让外部空间在夏天变为起居室的一部分，模糊了内外空间的界限，也提供了空间利用的多种可能性。

 © Bruce Edwards

另外则是沿着内庭院组织的交通流线。门厅的通道发展成了交通流线成为了房子的起始点，同时也形成了环绕光盒子的漫步空间。外部空间则成为环线的活力点，视觉上和空间上提供了多种利用方式的可能性。二层楼板折向内庭，让二楼具有面向内庭院视角的多用途空间。第二层也具有通透性，即能够遮蔽一部分光保持私密性又强调了内庭的体量。

 © Bruce Edwards