菲尼亚斯·哈珀(PhineasHarper)在他的最新观点专栏中说，如果今天的建筑师放弃现代词汇，转而采用民粹主义传统或古典风格，他们就能实现更进步的社会目标。

当令人惊讶的选举热笼罩着英国，你可以在YouTube上找到一部晦涩的宣传影片，为唯一一个英国政党提供建筑宣言。英国独立党(UKIP)发布了一段长达三分钟的视频，其中点缀着一些新古典主义的宏伟建筑，其中点缀着现代主义者的塔楼倒塌成尘埃的画面，所有这些都与史诗般的管弦乐格格不入。

Ukip的架构策略以大字体闪现出来：最短寿命为100年。对所有重大事态发展进行有约束力的全民投票。塔楼建设的结束。建筑学校要求教授学生“传统和古典风格”。

这部电影给许多当代建筑的劣质建筑带来了愤怒的基调，同时也夹杂着压倒性的审美偏见。它具有侵略性，充斥着谎言和无耻的传统主义者：它是建筑民粹主义的面孔。

英国政党UKIP发布的一段视频宣传建筑的“传统和古典风格”。

民粹主义与其说是一场政治运动，不如说是一场反对多元主义的反运动，相反，它认为世界是被精英欺压的被压迫的群众。对英国独立党来说，现代建筑师是精英阶层的一部分--未经公众有意义的同意，建造丑陋的建筑，压迫人民。它的电影突出了建筑和流行之间的真正鸿沟。随着民粹主义势力的增强，驾驭和操纵民粹主义的矛盾对那些追求社会目标的设计师来说将变得至关重要。因此，有一个令人担忧的问题：如果英国独立党有道理怎么办？

主流建筑文化摒弃传统主义。我们嘲笑像昆兰特里这样的当代古典主义者，用一种特殊的随意的嘲笑。像罗伯特·斯特恩(Robert Stern)和德米特里·波菲里奥斯(DemetriPorphyrios)那样，或者像莱昂·克里尔(Léon Krier)这样享有政治影响力的古典和传统建筑师，往往会受到更广泛行业的

民粹主义与其说是一场政治运动，不如说是一场反运动，它把世界看作是被精英欺压的被压迫的群众。

有些特别有成就的古典设计师，比如克雷格·汉密尔顿(CraigHamilton)，只能通过他们能够通过客户庞大的预算为项目带来的非凡工艺，才能获得不情愿的尊重。即使是胖子和格雷森·佩里(Grayson Perry)为埃塞克斯(Essex)设计的假白话屋也遭到了RIBA颁奖委员会的冷落，这就是他们对其历史典故的厌恶。在大多数情况下，与前现代风格工作的建筑师被视为愚蠢的，过时的销售。

这种偏见在建筑生涯早期就被灌输了。在大学本科期间，我看到一位同学在一次临时的批评中，在威尔士本土的住宅上演奏一个计划。他的混合使用方案包括一个拱形的石座，顶部是倾斜的半木材公寓。它完全是用手绘的计划和观点呈现的，与同龄人的风格不同，令人耳目一新。

评论家们给他下了地狱。他被指责没有认真对待这条路，在风景如画中浪费时间。甚至没有任何评论家试图真诚地参与他的设计的基本品质，无论是消极的还是积极的，他们是如此愤怒，以至于他不符合公认的智慧，这一行业的主导口味共识。我们从中吸取了教训--他没有犯再次探索前现代建筑词汇的错误。

如果说公众是建筑的终极客户，那么，人们对自己的品味一直不屑一顾，这难道不是精英主义者吗？

无论是在学术界还是在实践中，大多数受人尊敬的建筑师都顽强地坚持着现代晚期瑞士(ISH)温和的现代主义风格，偶尔也会有明星们提供的铺张浪费的作品。然而与此同时，我们都知道古典主义在公众和规划者中仍然非常流行。他们可能不知道多里卡和艾奥克命令之间的区别，也不知道详细的词库，但他们知道他们喜欢什么，他们喜欢什么，他们一般喜欢什么。如果说公众是建筑的终极客户，那么，人们对自己的品味一直不屑一顾，这难道不是精英主义者吗？

更重要的是，巨大的阻力面临着必要的新公共建筑的建设。建筑师们在道德上难道没有必要接受他们的审美疑虑和设计风格，因为他们最有能力赢得克服任何障碍所需的政治支持吗？有一些建筑物急需建造，如医院、住房、学校等。那么，建筑师们为什么总是坚持现代造型，这样做会使公众的反对态度更加强硬，政治意愿也会动摇，从而不断给这些项目带来潜在的脱轨障碍？

在许多反对现代主义的美学运动背后，酝酿着一场阶级斗争。这是英国独立党和类似运动的真正目标--诋毁社会主义的建筑，并使福利国家遭到字面上的破坏。

但这场战斗已经打过，而且基本上输掉了。现在反对建立新的社会结构的力量相当大，我们必须接受的挑战是颠覆传统的传统主义，利用大众的品味为那些为真正的共同利益服务的建筑赢得政治支持。

我们将乐于做出许多其他妥协，以看到工作的建立-那么为什么不风格呢？我们将为可疑的开发人员工作，因为我们知道他们对股东的兴趣大于对最终用户的兴趣。在吝啬的客户的要求下，我们将挤出公共空间，降低天花板高度，将房间缩小到最低标准。我们会在房屋重建计划上爬上床，这些计划会导致贫穷家庭流离失所，而且会经常使我们的工作人员过度劳累，而不给予他们适当的信贷。但以古典风格工作？不可思议！

在继续建立现代词汇的同时，谈论社会结构的重要性，既暴露了傲慢，也暴露了愚蠢。

在民粹主义兴起的时代，任何有社会良知的建筑师都必须醒过来，闻闻无花果。如果新议会的房屋在形式上是古典的，会否面对新议会的强烈反对呢？不太可能。在继续建立现代词汇的同时，谈论社会结构的重要性，既会暴露出深刻的傲慢，也会暴露出愚蠢的一面。我们甚至不愿考虑前现代的资源，这会损害我们创造急需的公共建筑的能力。

不可回避的事实是，传统建筑有能力成为民粹主义者--以我们宝贵的晚期现代美学所不能做到的方式赢得公众的支持。牺牲个人品味来实现更实质性的目标是为更广泛的社会利益付出的一小部分代价。绝不能允许英国独立党及其盟友为了他们的倒退目标而选择公共建筑风格。实用的例子很清楚：要通过设计改变世界，所有建筑师都应该成为古典主义者。

庞德伯里的照片是由Flickr用户钻石geezer拍摄的。

阅读更多建筑英国意见菲尼亚斯哈珀