场地的挑战：记得初次踏勘，我们看到几乎一片空白的场地。新的开发区，新的工业园，千篇一律的新建厂房，找不到与城市，场所或是历史的一点联系。这可能也是在中国广大次达地区的建筑实践中常常面临的问题，一片虚无的现状切断了通往永恒的道路。

我们同时还需要面对两个关联的挑战。其一是“大”，相对于需求明确的使用面积，场地有些大，过半面积的空间处于没有被功能定义的中性状态。相较形态的创造，设计更急需提出一个架构的策略，将那些“冗余”空间纳入组织秩序，并且保留它们应对未来扩张的可能性。与“大”相对的，是有限的造价。粗粗测算，除去必不可少的围护界面更新和机电设备，建造的余地并不大。

 图片致谢 Mur Mur Lab

于是，场地的信息转化为一个具体的设计挑战：如何设计一个有生命力的独立世界，以抵抗虚无的边界。为此，我们需要重新向聚落和自然学习，这种思考方式在中国有着漫长的传统。

聚落的格局：虽然处于物理环境定义中的室内区域，我们仍然将设计作为一个整体的建筑群体进行考虑。这样的方式在开始就天然的赋予了它一种城市密度的概念，一个内向空间里的自治模式。它延续了我们一贯关注的理论方向：在内部重新划分内与外的秩序，并以一种抽象的方式介入。

功能被区分为私密和公共两类属性：私密指向那些功能明确，并且要求独立使用的房间；公共代表那些不确定的中性区域，它们被模糊的定义为前厅，讨论，聚会，展示，休息……私密区域是被墙体和屋顶围合的各个房屋，公共区域则对空开敞，由墙体和绿化进行限定。私密区域的每个“房屋”都趋向离散，它们的独立性被不同方向的坡度顶在视觉上强化出来。公共区域被墙体划分为尺度各异的“街道”，又以弧形墙打破均质的关系，放大为一个“广场”，或者缩小成一处“里弄“。以这样的方式，空间获得了一种可贵的城市属性：街道串联了公共空间节点，房屋分布两侧，绿地点缀其间。

借用一些城市术语描述空间并非为了字面的取巧，更多是对行为的判断：步入空间，眼前展现出弯曲的廊道，放大空间，角落，门洞和高塔错落有致，人们不可避免的相遇，聚合和冲突。共享和私密，有序或随机，目的与巧合，适当的密度赋予行为多义的可能。

 图片致谢 Mur Mur Lab

自然的关系：设计以留白回应自然。新墙与旧界面之间留出空间，是“后园”；沿着片墙一道连续的空隙，又被弧线收拢，是“墙院”；一道弧墙，在房间里生生的“挖出”一方室外，是“天井”。这些造园的方法在空间内不断出现，持续的提示着自然。

公共区域的序列，连接起东北和西南方位两个入口，恰巧形成一个对角相接的格局。于是每次身体的转向都对应一次空间的曲折。在这条序列上，人总是以“正观”的视角面对每个界面。那些不规则的洞口，将空间的进深无保留的呈现于每一次看的动作中。

 图片致谢 Mur Mur Lab

以设计的意图，留白的区域应是室内的景园，布置上盆栽植物，一眼望去，由近及远，层层叠叠。这个想法最终没能实现，业主零散的摆上了几盆琴叶榕，疏疏朗朗，偶尔冒头，也别有些意思。

我们最近一次来到场地，它还没有投入使用。那些曲曲绕绕的街道中，那些眼眼相望的景窗里会发生些美好的故事吗？这可能就是一座梦中的花园吧。