芬恩·威廉姆斯(FinnWilliams)表示，英国可能到处都是有才华的建筑师和设计师，但他们中没有足够的人在日常环境中的平凡建筑上工作。

英国是世界领先的建筑师和设计师的故乡。它拥有世界上最大的设计部门之一，拥有一个每年超过40亿英镑的建筑行业，而伦敦则是“全球创意设计和建筑技术的全球资本”。

一个快速滚动的Dezeen提供了所有这一切的视觉确认。但是看看窗外--我们的日常环境似乎很不一样。我们在屏幕上想象、设计和消费的东西越来越远离大门外的现实。伦敦可能是世界上任何城市中建筑实践最集中的城市，但它是否拥有最集中的好建筑呢？

走出首都或全国的最高价值地区，答案通常写在几层楼高的浅色渲染，雨屏覆盖面板，和不时之需的窗口模式。显而易见的是缺乏对普通场所的照顾；从目录中挑选的游乐场，与Portakabins一起修补的学校，以及被“价值工程”栅栏包围的车站。

我们的公共领域、公共建筑和公共基础设施比最新的商店内饰更真实、更重要地反映了国家设计业的健康状况。

我们的公共领域、公共建筑和公共基础设施比最新的商店内饰更真实、更重要地反映了国家设计行业的健康状况。我们对公营房屋设计的态度，是最重要的。格伦菲尔塔火灾是悲剧的证明，我们有错误的平衡-和一个迫切的挑战，建筑师和设计师，以质疑我们真正的设计为谁。

用布鲁斯·毛的话来说，设计的世界是如何与世界的设计如此脱节的？

首先，对于绝大多数的建筑环境，建筑师根本不参与。根据RIBA的数据，英国只有6%的新房是由建筑师设计的。这意味着，去年，在没有建筑师的帮助下，英格兰建造了超过20万栋房屋。与此同时，数百名实践人员竞相设计一个单一的博物馆。

当然，仅仅因为建筑是由建筑师设计的，并不一定意味着它会更好。但即使建筑师参与其中，他们的角色也越来越服从于其他顾问、项目经理、规划顾问、工料测量师和营销顾问。

职业的边缘化是特里·法雷尔所谓的麦琪中心悖论的缩影。每个玛姬中心都是由一位著名的建筑师设计的，预算很高。但法雷尔声称，他们“总是坐在有时令人悲哀的大型医院旁边”。他表示：“这些大型医院，就像许多其他日常场所，包括商业街和社会公共屋一样，往往缺乏良好的设计思路，也缺乏对维护和管理工作的持续投资。”

建筑是一种由不平等所推动的职业，甚至加剧了它。

设计媒体通过对大型医院这样的主流项目置之不理来宣传这个问题，而是对一次性例外情况进行培训。每一个细节细腻的住宅项目在2016在Dezeen上展出，就有262个从未出版过的新住宅。建筑师可能只会设计6%的住宅，而Dezeen只显示出前0.4%。

对于某些人来说，进入最高的一小部分覆盖范围已经成为一项更多的关注，而不是把事情做好。正如Dezeen创始人马库斯·费尔斯本人所认识到的那样，如今许多设计师和建筑师只不过是媒体的内容提供商。

在建筑师们建造的地方，他们发现自己为越来越狭窄的公众服务。开发人员明白，雇用高质量的建筑师是非常重要的，必须能够为A级工作空间或超级优质物业收取高价。因此，这种做法越受欢迎，他们就越有可能生产出并非人人都能负担得起的奢侈品建筑。今天，建筑是一个被不平等所推动的职业，甚至加剧了它。

情况并不总是如此。Kooperativa F rbundets Arkitektkontor(合作社建筑办公室)成立于1925，目的是设计“整个瑞典社会的新规范”。到了20世纪30年代，它已成为瑞典最大的建筑办公室，吸引了杰出的年轻建筑师匿名地在大卖场、工厂和社会住房等最平凡的建筑类型上工作。他们专注于让普通民众负担得起好的设计，宜家这样的组织开始并出口了这些产品。

在英国，设计研究小组成立于20世纪40年代，它基于一套类似的原则：设计应该是合作的，而且应该是为每个人设计的。设计研究股将建筑、图形和工业设计结合在一起，以“改造和重新设计公用事业服务”。同事包括弗雷德里克吉布伯德，乔克金尼尔，理查德和苏罗杰斯设计的一切，从酒吧标志，轮渡内饰，英国铁路身份。

与此同时，一个大胆而强大的福利国家正在吸引建筑师加入地方政府。议会建筑师部门是培养新人才和新想法的温室。LCC建筑师部门单独培养了艾莉森和彼得·史密森、阿基格拉姆、科林·圣约翰·威尔逊、法雷尔的做法。

到了1976，49%的英国建筑师为公共部门工作。但从1979开始，玛格丽特撒切尔实际上扼杀了地方政府的建设能力，而这种专门知识开始流失。如今，为公共部门工作的建筑师比例在英国为0.7%，在伦敦仅为0.2%。

我们拥有非凡的设计人才，投资的项目太少，地方太少。

在英国，我们的日常环境质量很差，这并不是因为缺乏优秀的建筑师和设计师(至少在英国退欧之前是如此)。但这可能是因为他们没有机会在普通的简报上工作，对普通人来说也是如此。我们所拥有的设计人才的非凡财富是投资在太少的项目和太少的地方。如何才能将这种专门知识重新分配到真正重要的领域，在那里设计才能产生最大的效果？我们如何才能使业界的平衡从为已经富有的人创造私人价值转向为最需要的人创造公共价值？

正是这些问题促使我发起了“公共实践”，这是一项新的社会事业，旨在为公共利益开辟一种与普通场所合作的替代方式。我们正在招募新一代的建筑环境从业人员--规划师、建筑师、城市工作者和其他人--在公共部门中进行为期一年的工作。这些合伙人将把90%的时间花在地方政府的第一线上，在跨部门机构担任战略性的、以地点为基础的角色。其余10%将作为一个群体专门用于集体研究和开发，并将在各主管部门之间共享。

在上届政府的领导下，公共服务的理念达到了最低点，他们将规划者称为“企业的敌人”。但潮流开始转向。由于地方当局被认为是问题的一部分，因此开始被视为解决住房危机的一部分。就连现任首相也承认，现在是“政府重新开始建房”的时候了。

越来越多的政府机构一直在为几十年来第一次开始提供住房的机会而斗争。开拓性的委员会，包括Barking和Dagenham、Birmingham、Croydon、Hackney和Harrow，正在通过建立更高质量和更高水平负担得起的住房来展示私人开发商。现在，正如秋季财政预算案所述，本局借贷的上限终于取消，新一代的议会房屋现正迎面而来。

我希望公共实践有助于提高公共部门的能力建设。企业当局可以找到新职位的资金--尤其是在规划费用在未来几个月内开始上涨之后。但他们面临的最大障碍是找到合适的人。申请人的短缺意味着10个委员会中有9个现在利用机构工作人员填补空缺。以其非营利模式，公共实践可以提供权威人才和忠于职守的合作伙伴一半的费用私人机构。

这部作品不一定有魅力，但它将有影响力

对于建筑师来说，公共实践提供了更早上行的机会，并塑造了塑造城市的决定。这项工作不一定是迷人的，但它将是有影响力的。他们不是设计错误的内裤的正确答案，而是自己定义内裤。而不是集中于创造例外的标准，他们将努力提高正常标准本身。

我认为公共实践可以效仿KF Arkitektkontor、Dru和LCC建筑师部门的做法。但是，它不是复活旧模式，而是一种新的公共规划形式的试验。衡量我们成功的一个标准可能是几年后在Dezeen上滚动，看看我们在缩小屏幕上的设计和街道上的设计之间的差距方面是否有任何影响。希望我们能证明，即使是日常生活的地方也可以是非凡的。

公共实践开放给第一个队列的申请，从4月开始，从2018。申请截止日期为#date0#星期一。请通过DezeenJobs>

阅读更多建筑评论芬恩·威廉姆斯