奥巴马总统中心将于今天提交芝加哥市议会。但文化景观基金会主席查尔斯·A·伯恩鲍姆(Charles A Birnbaum)认为，它在杰克逊公园的拟议选址，既将移除大片公共土地，也将破坏弗雷德里克·罗奥姆(Fredrick Law Olmsted)的历史景观设计

Tod Williams和Billie Tsien是有天赋的建筑师。他们的作品表现出对重要性的敏感，而这往往是启示性的。我最喜欢的几个项目是拉霍拉神经科学研究所(1995)和克兰布鲁克游泳馆(1999)。

前者是值得庆祝的，特别是它对其网站的巧妙反应。正如钱建民简明扼要地指出：“我们对创造空间的全部想法是，人们可以进入它们，而不会破坏空间的清晰性。”

Tod Williams和Billie Tsien最近的奥巴马总统中心的合影展示了这座塔，改变了校园的景观

威廉斯和钱恩目前陷入了一场争议之中，这场争论并不完全是他们自己造成的。他们是芝加哥奥巴马总统中心(OPC)的设计师，目前正处于规划阶段。OPC之所以引起争议，是因为它将建在历史悠久的杰克逊公园(该公园由弗雷德里克·罗奥姆斯特德·高年级(弗雷德里克·劳奥姆斯德)于1871设计)和卡尔弗特·沃(Calvert Vaux)，后者也设计了纽约市著名的中央

杰克逊公园被列入“国家历史名胜古迹登记册”，与华盛顿公园和中途岛公园一起，也是芝加哥南方公园系统的一部分(这是奥姆斯特德和沃克斯在纽约州之外设计的唯一公园系统)。约20英亩的杰克逊公园--公共托管150年的公园--已被没收，用于建造OPC，一家私营企业。

是怎么发生的?当芝加哥、檀香山和纽约的大学竞相举办被称为总统图书馆的活动时，这一切就开始了。芝加哥大学(UniversityofChicago)大胆的竞购要求没收芝加哥南部的公共公园，而不是利用该大学在该地区拥有的土地。

大约20英亩的杰克逊公园被没收用于建造奥巴马总统中心

想象一下，如果哥伦比亚大学的出价提议没收纽约市中央公园的20英亩土地。这会被称为荒谬(甚至更多)。但在芝加哥，这被称为中标。尽管竞争激烈的大学都吹嘘自己与奥巴马夫妇的关系，但芝加哥确实提供了一种非常特殊的联系。在那里，市长拉姆伊曼纽尔(奥巴马的前幕僚长)的支持将确保芝加哥公园区，计划委员会，市议会，最终，州议会都将“上船”。

威廉姆斯和钱恩赢得了著名的OPC委员会。他们现在正面临着一个令人望而生畏的前景，即将他们的愿景添加到一个由“美国景观建筑之父”设计的公园中。值得注意的是，这对他们来说并不是一次全新的体验。威廉姆斯和齐恩设计了布鲁克林展望公园的莱夫拉克中心--也是由奥姆斯特德和沃克斯设计的。该公园由展望公园联盟管理，该项目的经理是景观设计师克里斯蒂安·齐默曼(Christian Zimmerman)，他在该联盟工作了几十年。

今天的杰克逊公园仍然拥有高度的弗雷德里克定律奥姆斯特德，查尔斯A伯恩鲍姆说

合作产生了一个位于26英亩湖畔的娱乐设施，联盟称之为“展望公园自150年前创建以来规模最大、最具雄心的项目”，耗资7，400万美元(合5，360万英镑)。

在《纽约客》中，设计评论家Alexandra Lange指出：“建筑师们选择了一个在二十世纪安装的停车场作为他们的场地，减少了树木数量，恢复了被沥青覆盖的自然规划。”纽约时报建筑评论家Michae。Kimelman写道：“齐默尔曼先生、威廉姆斯先生和Tsien女士共同完成的事情，既是一次复垦行动，又是对布鲁克林区牧歌心的重新想象。从本质上讲，该项目要求把这个区域重新回到公园的重心，就像弗雷德里克·劳·奥姆斯特德和Calvert Vaux在19世纪60年代想象的那样。

为了在芝加哥指导他们，威廉斯和钱恩写了奥姆斯特德关于公共景观的大量文章，特别是他对杰克逊公园的看法，他在那里工作了几十年。然而，OPC的核心部分是一座235英尺高(72米)的塔楼，它将占据公园的主导地位，这与奥姆斯特德的意图完全相反。我们知道是因为奥姆斯特德这么说的。

这座塔将是一次设计干预，与奥姆斯特德的意图完全相反

继1893届世界哥伦比亚博览会在杰克逊公园和一系列火灾在1894使该遗址烧焦废墟，奥姆斯特德回来的计划，以治愈公园。在给南方公园董事会主席约瑟夫·唐纳斯伯格(Joseph Donnersberger)的一封信中，他写道，科学与工业博物馆(Museum Of Science And Industry)--世博会的一个推动者--将成为公园唯一的“主要感兴趣的对象”，“所有其他建筑和建筑”将“成为公园风景的辅助和附属机构”。

在展望公园，威廉斯和钱恩小心地在一个已经被严重改变的区域中实现了一个敏感的插入。但在芝加哥，他们将完全重新定位景观的视觉和空间体验，这种景观仍然具有很高的欧姆斯特时代的设计完整性。

奥姆斯特德和沃克斯在1871制定了芝加哥南方公园系统的最初计划，杰克逊公园位于右侧。

此外，这座塔在此过程中越来越高，整个概念已经从国家档案馆管理的图书馆转变为由7.4英亩硬景(建筑物、广场和停车场)组成的“校园”，有录音室、体育设施、户外雪橇路、礼堂和其他附加设施。

伊利诺伊理工学院景观设计和城市主义项目主任、教授罗恩·亨德森(Ron Henderson)称，该项目是“城市化失败”，该项目假定，如果这座塔“足够好，就应该征用公共土地，并拆除数百棵树”。

他补充说，伴随着的“低矮的、可俯瞰停车场大小的广场的建筑物后墙将更好地服务于高端的郊区购物中心”。我们似乎很自然地理解了摧毁一项重要建筑作品所固有的可耻之处。这是威廉姆斯和钱恩在纽约现代艺术博物馆(MoMA)收购附近的美国民俗博物馆(由Williams和Tsien设计)时亲身体验的，该馆有着标志性的青铜幕墙，并将其拆除。

为什么对一项重要的景观设计作品很难表现出理解？

MoMA因这样做而受到责难，建筑师们对此感到心碎，这是根据Tsien的评论来判断的：“从情感上来说，这是非常痛苦的。我们不做那么多的建筑，而这一座对我们来说是如此重要。“我知道这些话听起来是真的，但我想知道为什么要对一项重要的景观设计作品表现出同样的理解是如此困难--尤其是一位无可争辩的大师创作的作品，他的设计意图是非常清楚的。

“芝加哥论坛报”建筑评论家布莱尔·卡明最近的专栏对奥姆斯特德的设计意图不屑一顾，质疑文化景观基金会挥舞“奥姆斯特德的一句古老的名言，仿佛它是神圣的令状”。

奥巴马总统中心计划占地20英亩以上的公共公园

这促使威廉斯建议奥姆斯特德关于公园的想法“可以重新解释”。当然可以，但我希望我们有勇气去问是否应该这样做。OPC的最新设计将很快提交市议会和其他当局。如果过去是一个序幕，每个市政机构都会默许来自奥巴马基金会、大学和市长的压力，并将橡皮图章予以批准。

幸运的是，最近开始的联邦审查可能产生更大的影响，有许多国家和市一级的组织积极参与其中。作为其中之一的首席执行官，我想明确地说：我不反对OPC，也不反对在芝加哥建造OPC；我祝贺Williams和Tsien，以及Michael Van Valkenburg Associates的景观建筑公司的委托。但是没有必要占用公共公园，也没有必要为了庆祝另一项而摧毁一项重要的文化遗产。

奥巴马总统中心的主要形象是DBOX。

阅读更多建筑景观建筑学美国芝加哥伊利诺伊州文化观点托德·威廉斯·比利·齐恩建筑师景观与都市主义奥巴马总统图书馆查尔斯·伯恩鲍姆巴拉克·奥巴马公园